Logik

Pfänder, Alexander

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655060872

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-294152

Title:: Logik

Author:: Pfänder, Alexander

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: philosophy

Year of publication:: 1963

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 371

Chapter

Title:: Die Lehre vom Urteil (I. Abschnitt)

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 98

Die sogenannte Quantität des Urteils und die möglichen Urteilsformen 123 gegenstände zu Subjektsgegenständen des Urteils gemacht sein. Mehrere oder alle Heere eines bestimmten Umkreises, mehrere Völker oder alle Völker auf der Erde können Gegenstände von Kollektivurteilen sein, die dann zu¬ gleich partikulare oder universale Urteile sind. Und schließlich können die Kollektivurteile auch noch entweder Individuahxrieile oder ^riurteile sein. Das soeben angeführte Kollektivurteil über diese Vogelschar ist ein indivi¬ duelles, das Kollektivurteil »Der Bienenschwarm besteht aus 690—1000 Drohnen, der Königin und 12—24 000 Arbeitsbienen« ist dagegen ein Art¬ urteil, und zwar ein solches, das die Art »im Normalfall« meint. Nennen wir die Urteile, die nicht ein Kollektivum, sondern einen solitären Gegenstand zum Subjektsgegenstand haben, im Gegensatz zu den Kollektiv¬ urteilen die Solitärurteile, so umfaßt die sogenannte Quantität der Urteile also folgende vier sehr verschiedenen Urteilsunterscheidungen nach dem Subjektsbegriff: 1. Die Unterscheidung in Singular- und Pluralurteile, je nachdem der Subjektsbegriff einen oder mehrere Gegenstände zu Subjektsgegenständen des Urteils macht. 2. Die Unterscheidung in Einzel-, Partikular- und Universalurteile, wenn der Subjektsbegriff zunächst einen bestimmten Umkreis von Gegenständen umgrenzt und dann entweder einen oder einige oder alle Gegenstände dieses Umkreises zu Subjektsgegenständen des Urteils macht. 3. Die Unterscheidung in Individual- und Arturteile, je nachdem der Subjektsbegriff einen individuellen oder einen generellen Gegenstand zum Subjektsgegenstand des Urteils macht. 4. Die Unterscheidung in Solitär- und Kollektivurteile, je nachdem der Subjektsbegriff einen solitären oder einen kollektiven Gegenstand zum Sub¬ jektsgegenstand des Urteils macht. Zusatz: Die Universalurteile können in gewissen Fällen noch einen be¬ sonderen Sinn haben. Sie können nämlich von allen Gegenständen eines be¬ stimmten Umkreises deshalb etwas behaupten, weil und insofern sie diesem Umkreis angehören. Das Urteil »Alle Körper sind ausgedehnt« bezieht sich auf alle Gegenstände, die das Gemeinsame haben, Körper zu sein. Und es behauptet von ihnen, daß sie ausgedehnt seien, sofern oder weil sie Körper sind. Es enthält also in sich den Gedanken der Begründung seiner Univer¬ salität in demjenigen Charakteristikum, das der Subjektsbegriff zur Um¬ grenzung des gemeinten Umkreises von Gegenständen benutzt. Indem es die Prädizierung des »ausgedehnt« auf das »Körpersein« stützt, deduziert es

Access restriction

Copyright

fullscreen: Logik

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation