L' esprit, acte pur

Gentile, Giovanni

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1655058894

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-337654

Title:: L' esprit, acte pur

Author:: Gentile, Giovanni

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Varia

Year of publication:: 2018

Number of pages:: 1 Online-Ressource (XV, 255 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: fre

Digitised pages:: 280

Description

Title:: Chapitre XI. - Causalité, mécanisme et contingence

Structure type:: Chapter

Collection:: Varia

Digitised pages:: 19

Full text

CHAPITRE XI 
Causalité, mécanisme et contingence 
i. L’esprit est-il conditionné ? — A travers la doctrine 
du temps et de l’espace, nous sommes revenus à notre 
concept de l’unité infinie et non multipliable de l’esprit. 
Le positif de l’individu est, il est vrai, posé dans la multi¬ 
plicité de l’espace, qui est aussi celle du temps, mais sans 
que l’unité de l'esprit soit lésée ou dépassée. C'est ainsi 
que nous avons vu l’esprit infini surgir du sein de l'espace, 
et l’esprit immortel surgir du sein du temps. 
Plusieurs objections se présentent : vous avez, dira-t-on, 
affirmé que le passé du temps et l'espace de la nature s’an¬ 
nulent dans l’unité de l’acte spirituel, mais vous avez dit 
aussi que le passé est confluant par rapport au présent. 
Celui-ci est-il donc conditionné par le passé, et serait-il 
inconcevable sans lui ? Vous avez déclaré en outre que 
la multiplicité des coexistants se recueille et se transforme 
dans l’unité de cet acte ; est-il donc conditionné par la mul¬ 
tiplicité des coexistants ? Et lors même que ces deux mul¬ 
tiplicités seraient produites par l'esprit, il n'en serait pas 
moins vrai que leur unification ultérieure, en laquelle con¬ 
sistera le développement ultérieur de l'esprit, sera condi¬ 
tionnée par les antécédents, qui ne pourront pas être con¬ 
sidérés comme immédiatement identiques à l’unité con¬ 
séquente. 
L’objection pourrait être aisément réfutée en rappelant 
ce qui a été dit de l’inconsistance du multiple dans son oppo¬ 
sition abstraite à l’unité, et en faisant simplement observer 
que la condition ne doit pas être conçue abstraitement, 
comme étant séparée de ce qui est conditionné, subsistant

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links