Beiträge zur älteren Geschichte des Eisenhüttenwesens im Saargebiete

Hasslacher, Franz A.

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1654778281

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-292275

Title:: Beiträge zur älteren Geschichte des Eisenhüttenwesens im Saargebiete

Author:: Hasslacher, Franz A.

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Saarlandica

Year of publication:: 2017

Number of pages:: 1 Online-Ressource (23 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 34

Description

Title:: 6. Die Sulzbacher Schmelze

Structure type:: Chapter

Collection:: Saarlandica

Digitised pages:: 4

Full text

16
„Auslaugung“ der Steinkohle zunächst noch nicht den gewünschten Erfolg gehabt zu haben. Ein mit
den „ausgelaugten“ Kohlen am 24. März 1761 auf der Sulzbacher Eisenschmelze unter Oberaufsicht
des fürstlichen Kammermeisters Joh. Gottfried Röchling veranstaltetes Probeschmelzen führte lediglich
zu einem negativen Ergebnisse, und wurde daher auch die Schmelze wieder an die Gesellschaft Pet.
Franz Zimmermann et Comp., später an Salomon Alexander in Pacht gegeben.
Unterm 6. April 1764 erbot sich der unermüdliche Heuß, selbst die Sulzbacher Eisenschmelze
mit Steinkohlen zu betreiben und die dazu erforderlichen Einrichtungen zu treffen: „dieses kann ein
Werk abgeben, so in keinem Lande noch erfunden worden ist.“ Der Fürst war zwar nicht abgeneigt,
nochmals auf einen Versuch einzugehen , beauftragte aber zunächst die Rentkammer mit Aufstellung
eines vergleichenden Kostenanschlages, welch letzterer auch endlich am 7. Februar 1765 vorgelegt wurde.
Diesem Anschläge war eine Productionsmenge von 5 000 Ctrn. Masseleisen zu Grunde gelegt,
die zur Hälfte als Gußwaaren dargestellt, zur anderen Hälfte auf dem Scheidter Hammer zu Schmiede¬
eisen verarbeitet werden sollten; für die letztere Verarbeitung nahm man einen Abgang von 30 bis
40 pCt. der Masseln an. Die erforderlichen Rohmaterialien waren berechnet mit:
3 000 Maß Erz zu 1 Gld.,
600 „ Kalk oder Flußstein zu 18 Batzen,
1 600 Fuder Steinkohlen zu 1 Gld. (diese in 6 Ofen zu „präpariren“);
die Arbeitskräfte und Arbeitslöhne zu:
1 Factor mit jährlich 300 Gld.,
1 Groß-Schmelzer monatlich 15 Gld.,
1 Klein-Schmelzer „ 10 „
2 Aufseher „ je 8 Gld.,
1 Platzknecht „ 10 bis 15 Gld.,
2 Tagelöhner zum Erzrösten, Kohlenzuführen u. s. w. monatlich je 8 Gld.,
Formen für 1 Ctr. Lehmguß 1 Gld. und für 1 Ctr. Sandguß 6 bis 7 Kreuzer;
endlich die Producten-Verkaufspreise:
1 Ctr. Masseln zu 2 Gld.,
1 „ Lehmguß zu 5 Gld.,
1 „ Sandguß zu 3 Gld.,
1 „ Groß-Schmiedeeisen zu 5x/2 Gld.,
1 „ Klein-Eisen zu 6 Gld.
Da der Anschlag den erheblichen Ueberschuß von jährlich 3 827 Gld. 6 Albus zu Gunsten des neuen
Verfahrens nachwies, ordnete der Fürst schon am 7. Februar 1765 die Ausführung des Versuches
auf herrschaftliche Kosten an, zu welchem Zwecke er dem Commercienrath Heuß die Direction der
Arbeiten übertrug*).
Es wurden demgemäß die „Oefen zum Präpariren der Steinkohlen“ (Koksöfen) in der Nähe
der Schmelze erbaut und zugleich die letztere selbst nebst dem Scheidter Hammer wieder in herr¬
schaftlichen Betrieb genommen. Die Verkokung der Kohlen kam vom 10. Juli 1765 ab in regel¬
mäßigen Gang, und wurde auch noch gegen Ende desselben Jahres ein Probeschmelzen im Hochofen
begonnen. Dasselbe hatte allerdings mit vielfachen Schwierigkeiten zu kämpfen und mußte wiederholt
*) Die betreffende Entschließung des Fürsten vom 28. Februar 17(35 lautet: „Nachdem Uns Unser Commercien
Rath Georg Philipp Heuß unterthänigst zu erkennen gegeben, daß Wir gnädigst geruhen mögten, ihme die Sultz-
bacher Schmeltz und Scheidter Hammer einzuräumen, damit er die Probe, das Eisen Ertz mit ausgezogenen Stein¬
kohlen zu schmeltzen, auf eine dauerhafte Art in den Stand bringen, und zu Unserm Nutzen an wenden könne; "Wir
auch diesem Gesuch zu willfahren keinen Anstand gefunden, und zu diesem Ende die gedachte Sultzbacher Schmeltz
und Scheidter Hammer dem Salomon Alexander, welcher solche in Bestand gehabt, abgenommen, und wegen deren
Abtritt Uns mit ihm verglichen: Als wollen Wir zu Erreichung des von dem Commercien Rath Heuß vorhabenden
Endzwecks demselben folgende Instruktion und Ordre hiermit ertheüet haben “

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links