Relativitätstheorie und Philosophie

Driesch, Hans

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 165443082X

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-325017

Title:: Relativitätstheorie und Philosophie

Author:: Driesch, Hans

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Miscellaneous

Year of publication:: 1924

Number of pages:: 1 Online-Ressource (52 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 63

Chapter

Title:: A. Die ‚‚spezielleʻʻ Relativitätstheorie

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 25

Chapter

Title:: 1. Ihr Ursprung

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 11

A. Die „spezielle“ Relativitätstheorie. 1. Ihr Ursprung. Schon die klassischen Begründer der Mechanik wußten, daß sogenannte „absolute“ Bewegung sich nicht nachweisen läßt, wenn es sich um gleichförmig fortschreitende, das heißt um Bewegung mit gleichbleibender Geschwindigkeit in gleichbleibender Richtung handelt. Das Problem rotierender Bewegung birgt besondere Schwierig¬ keiten und soll hier nicht erörtert werden. Der Ausdruck „absolut“ bedarf einiger Worte der Er¬ läuterung. Er ist nicht metaphysisch zu verstehen, das heißt: es ist mit dem Satze, daß „absolute“ Bewegung nicht nachweisbar sei, nicht gemeint, daß wir nicht wissen können, ob das, was als Bewegung erscheint, auch „wirk¬ lich“ Bewegung sei. Mit diesem erkenntnistheoretischen Problem haben wir es hier gar nicht zu tun, sondern das, womit wir es zu tun haben, liegt ganz und gar im Rahmen der Erscheinung, der Empirie selbst. Gemeint ist mit dem Satze von der Nichtnachweisbarkeit „absoluter“ Bewegung nur dieses, daß von Bewegung stets nur relativ auf irgend ein sogenanntes Bezugssystem, praktisch also auf irgend ein Ding, geredet werden könne, wobei man nie wisse, ob dieses Ding sich nicht seinerseits relativ zu einem anderen bewegt. Das Wort „absolut“ steht also im Gegensatz zu „relativ“, nicht aber, wie bei metaphysischen Untersuchungen, zu „phänomenal“. Es gibt praktisch kein durchaus „ruhendes“ Bezugssystem — das ist alles, was gemeint ist. Der Nachdruck liegt hier auf dem Wort „praktisch“, das heißt: im Bereiche empirischer Nachweisbarkeit liegend. Logisch gedacht nämlich kann der Begriff „absoluter“ Ruhe und daher auch „absoluter“ Bewegung sehr wohl werden, ja, man darf sogar, mit Höfler, sagen, daß, wenn zwei Körper sich relativ zueinander bewegen, sich mit Sicherheit mindestens einer derselben „absolut“ bewegt. 1* 3

Access restriction

Copyright

fullscreen: Relativitätstheorie und Philosophie

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation