Philosophische Gegenwartsfragen

Driesch, Hans

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1654425923

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-335610

Title:: Philosophische Gegenwartsfragen

Author:: Driesch, Hans

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: philosophy

Year of publication:: 1933

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 203

Chapter

Title:: Intuition und Positivismus (Erster Hauptteil)

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 81

Chapter

Title:: B. Positivismus

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 41

42 Intuition und Positivismus. teriellen Methoden“, aber—mit unbefangenem Geist. Sowie er in den „materiellen“ Methoden ohne weiteres physikalisch-chemische Methoden sieht, d. h„ sowie er diese Methoden ansieht in der ausgesprochenen Erwar¬ tung, es müsse als Ergebnis der Untersuchung irgend¬ eine Kombination physikalischer Fakten im engeren Sinne des Wortes — („physische“ Fakten sind es natür¬ lich) — herauskommen, hat er sich selbst die ganze Sache verdorben. Der so sehr langsame Fortschritt der wahrhaft biolo¬ gischen Erkenntnis in den letzten Jahrzehnten stammt ganz vornehmlich daher, daß die Biologen, mit wenigen Ausnahmen, aufgehört haben, biologisch, in unbe¬ fangener Weise, zu fragen, daß sie die „Maschinen¬ natur“ des Organismus immer voraussetzen und dann — Goethes „Regenwürmer“, d. h. ein paar Nebensächlich¬ keiten, finden, aber keine „Schätze“1). Gewiß hat sieh die Biologie im ganzen außerordentlich gewandelt, wenn man ihr heutiges Aussehen mit dem vor 40 Jahren vergleicht: experimentelle Morphologie, damals ganz und gar verpönt und ihren wenigen Vertretern alles andere als Ruhm eintragend, und vergleichende Physio¬ logie beherrschen das Feld. Aber die eigentlich biologi¬ schen Eigenprobleme sehen auf dem zweiten Felde doch nur Uexküll und wer irgendwie von ihm herkommt; auf dem ersten aber hat die Vererbungslehre die Beschäf¬ tigung mit dem Grundproblem, der individualen Form¬ bildungsphysiologie, fast ganz verdrängt, und auch wer vererbungstheoretisch arbeitet, hält sich an das biologisch Nebensächliche, den Mendelismus und die Gene, und geht an der Grundfrage vorbei. Wo hat ein Problem wie die „äquifinale Regulation“, Hierzu vgl. den Zweiten Hauptteii, Abschnitt A, dieser Schrift.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Philosophische Gegenwartsfragen

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation