Philosophische Gegenwartsfragen

Driesch, Hans

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1654425923

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-335610

Title:: Philosophische Gegenwartsfragen

Author:: Driesch, Hans

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: philosophy

Year of publication:: 1933

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 203

Chapter

Title:: Intuition und Positivismus (Erster Hauptteil)

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 81

Chapter

Title:: B. Positivismus

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 41

30 Intuition und Positivismus. B. Positivismus. Wir haben zweierlei gesagt: Einmal, daß die Urord- nungsbedeutungen und ihre immanenten Relationen das Gerüst für alle Ordnungsschau im Empirischen darstellen, und, zum anderen, daß alle inhaltlich erfüllten Ordnungs¬ typen, also kurz, daß „meine“ Welt, sowohl was Natur wie was Seele angeht, contingent sei, daß es also hier keine „Axiome“ gebe, es seien denn die Axiome, welche für alles Gegenständliche und daher auch für mittelbare Gegenstände gelten1). Daraus folgt, daß meine Welt eine unter unzähligen „möglichen“ Welten ist. Jede andere Kombinationsform der Ordnungselemente ist in der Tat Form einer möglichen Welt, sofern sie nur keinen Widerspruch in sich selbst er¬ hält, also possibile im Sinne von Leibniz ist. Sagen und Märchen berichten uns aufs klarste von anderen „mög¬ lichen“ Welten, und man kann sich noch beliebig viele hinzuersinnen. Aber meine Welt ist doch nun eben für mich die Welt, die positiv existierende Welt. Wie anders als „positi¬ vistisch“, d. h. als an Hand der Data, aus denen sie sich für mich als die eine einzige Welt ergibt, könnte sie erforscht werden? Mir scheint, daß die hier vertretene Ansicht eine Ver¬ wandtschaft sowohl mit dem richtig verstandenen und nicht (absichtlich oder unabsichtlich) zur Karikatur ver¬ zerrten Pragmatismus (James, Schiller), als auch zu den Lehren der Neupositivisten, zumal denen der so- sogenannten Wiener Schule (Schlick, Carnap u. a.) a) Seltsamerweise reden Neopositivisten, zumal Reichenbach, von „Axio¬ men“, die dem besonderen Gebiete der Physik eigen seien. Solches ist un¬ möglich, denn es kann dem Begriffe nach für Empirisches keine ihm eigenen „Axiome“ geben.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Philosophische Gegenwartsfragen

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation