Philosophische Forschungswege

Driesch, Hans

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1654425427

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-321569

Title:: Philosophische Forschungswege

Sub title:: Ratschläge und Warnungen

Author:: Driesch, Hans

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Miscellaneous

Year of publication:: 1930

Number of pages:: 1 Online-Ressource (121 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 143

Chapter

Title:: V. Beispiele einzelner philosophischer Fehlgriffe und Gefahren

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 30

68 Beispiele einzelner philosophischer Fehlgriffe und Gefahren. jüngst folgendes: Seine Ausführungen könnten vielleicht vitalistisch klingen, aber — (und hier bekreuzte er sich vermutlich dreimal) — sie seien das ganz und gar nicht, er habe ja doch stets von „Gleichgewicht“ und von „Störung des Gleichgewichts“ geredet. Als ob vom Gleich¬ gewicht und seiner Störung reden das Vitalismusproblem beseitigte! Wer das meint, der übersieht das folgende: Das Problem setzt erst ein, sobald gefragt wird: was waren die Grundlagen des Gleichgewichts und seiner Störung? Konnten das mechanische Grundlagen sein, oder hielt etwa ein nichtmechanischer Faktor das mate¬ rielle System im „Gleichgewicht“ oder störte es ? Das allgemeine Reden von Gleichgewicht ist Spielerei mit logischen Selbstverständlichkeiten. Übrigens steht es nicht viel besser mit aller neu¬ platonischen emanatorischen Metaphysik: „Im Anfang war das Eine, es zerlegte sich in Objektivität überhaupt und in Subjektivität überhaupt, und beide zerlegten sich dann weiter, usf.“ Hat man da wirklich mehr als die Um¬ kehrung eines logischen SubsumptionsSchemas, emana- torisch gedeutet? „Etwas“ ist der allerallgemeinste Be¬ griff — das ist schließlich doch der schlichte, sehr wenig besagende Kern der ganzen Angelegenheit. Von Spino- za’s „Substanz“ gilt genau das gleiche. Doch werden wir auf die „großen Systeme“ noch zurückkommen. 2. Verstöße gegen formale Logik. Leider muß nun, weiter, sogar vor dem Verstoß gegen logische Selbstverständlichkeiten gewarnt werden! a) Gegen die Syllogistik. Da ist erstens der, bedauerlich aber wahr, tatsächlich vorgekommene Verstoß gegen die Regeln des Syllogis¬

Access restriction

Copyright

fullscreen: Philosophische Forschungswege

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation