Title:
Die Krise des Idealismus
Creator:
Liebert, Arthur
Work URN:
urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-319078
PURL:
https://digital.sulb.uni-saarland.de/viewer/resolver?urn=urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-319436
und vor ihnen als ihr gemeinsamer Anreger und Leh¬ 
rer Arthur Schopenhauer) aus gegen die Macht und 
das Recht des Logos und damit gegen die sogen. Ver¬ 
nunft- und Geistesphilosophie und mittelbar und un¬ 
mittelbar gegen den Idealismus erhoben werden, nicht 
zu überschätzen- Hinwiederum ist auch ihre Unter¬ 
schätzung, wie sie in einer oft allzu hoheitsvollen Hal¬ 
tung von manchen Vertretern des alten Rationalismus 
vorgenommen wird, nur ein Zeichen eines vorurteils¬ 
vollen Dogmatismus und einer allzu einseitigen Par¬ 
teiergreifung zugunsten des eigenen Standpunktes, ln 
der Lebensphilosophie und in ihrem Streit gegen die 
idealistische Vernunftphilosophie stecken Züge, auf 
die wir gerade in unserem Zusammenhänge achten 
müssen, weil sie für die Entstehung der Gegenwarts¬ 
krise des Idealismus mitmaßgebend geworden sind. 
Denn die Grundlage ebenso wie die Spitze jener Pole¬ 
mik bildet die Sorge um die Wahrung eines wirklich 
aufgeschlossenen Philosophierens, das gerade den bei¬ 
den philosophischen Grundproblemen, dem der Reali¬ 
tät und dem der Wahrheit, ohne rationalistische Ver¬ 
engung gerecht werden soll. 
Es sind nämlich nicht bloß diese beiden Probleme 
an und für sich, die die Lebensphilosophie allgemein 
in den Vordergrund rückt. Täte sie dies, dann wür¬ 
den ihre Angriffe gegen die Vernunftphilosophie hin¬ 
fällig und gegenstandslos sein, weil doch auch diese Le¬ 
hensphilosophie ihren Mittelpunkt und ihre Haupt¬ 
gegenstände in eben diesenFragen hat. Allein jene An¬ 
griffe erfolgen auf Grund der Überzeugung, daß die 
Gegnerin den Gehalt und Sinn jener Probleme mi߬ 
32
        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.