Title:
Grenzen und Grenzregionen
Creator:
Haubrichs, Wolfgang
Work URN:
urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-108918
PURL:
https://digital.sulb.uni-saarland.de/viewer/resolver?urn=urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-109188
1988 entschiedene Fall macht nicht nur auf die Tatsache der Existenz zahlreicher 
rechtlicher Streitfälle über den Grenzverlauf aufmerksam, sondern auch auf den 
Umstand, daß selbst eine vertragliche Festlegung der Grenzlinie vergeblich sein 
kann, wenn spätere Einflüsse von Krieg, Besatzung oder Klima die konkreten 
Grenzmarkierungen vernichtet und die Rekonstruktion nach der Aktenlage 
notwendig wird. Hier ging es um den Standort des im Vertrag vom 1. Okt. 1906 
zwischen der Türkei und Ägypten u. a. benannten Grenzpfeiler "Nr. 91", auf den 
sich Ägypten berief, während Israel einen 284 m entfernt plazierten "Parker pillar" 
für maßgeblich hielt16. Dieser Fall belegt gleichzeitig die Notwendigkeit exakter 
kartographischer Beschreibung des Grenzverlaufes und die Klärung anderer 
technischer Gesichtspunkte, wie etwa die Maßgeblichkeit der Sprache, in der der 
jeweilige Grenzverlauf beschrieben wird. 
V. 
Zur Bedeutung des Grenzverlaufes zu Lande ist eine Zwischenbemerkung einzu¬ 
schieben. Denn diese Bedeutung entwickelte sich in dem Maße, in dem das Terri¬ 
torium selbst zu einem Essentiale der Staatlichkeit wurde. Es war die Entwicklung 
zum Territorialstaat, die ein verändertes Grenzverständnis auch im rechtlichen 
Sinne herbeiführte, wenn auch mit regional nicht unerheblichen Verzögerungen. 
In dem Maße, in dem sich der Staat nicht mehr i. e. L. durch persönliche 
Bindungen, durch eine dynastische Herrschaft und entsprechende 
Kennzeichnungen identifizierte, wuchs die Bedeutung des Staatsterritoriums als 
das Leben des Staates bestimmender Faktor17. Auch hierin zeigt sich die oben 
angemerkte Nähe von Grenze und Staat, so daß mit der Änderung des 
Verständnisses vom Staat auch das rechtliche Grenzverständnis einem 
tiefgreifenden Wandel unterlag. Wohl konnte in einzelnen Regionen Europas 
noch längere Zeit der dynastisch bestimmte Personenverband überdauern, doch 
war mit der Entwicklung des Territorialstaates eine entscheidende Weiche gestellt. 
Aus dem Schutz eines personal fixierbaren Herrschaftsverbandes wurde so 
allmählich die Verteidigung des Staatsterritoriums als äußerem Bestimmungs¬ 
faktor auch des auf ihm lebenden Personenverbandes. 
Zur Bestimmung des rechtlichen Verständnisses der Staatsgrenze trug auch eine 
andere Entwicklung erheblich bei, die seit Jean Bodin und Hugo Grotius, vor al¬ 
lem seit dem Westfälischen Frieden (1648) spürbar wurde: Der Staat wurde durch 
die Eigenschaft seiner Souveränität gekennzeichnet18, und mit diesem auch heute 
noch - wie es scheint - unentbehrlichen Charakteristikum des Staates rückte auch 
16 Lapidoth, a.a.O., S. 366; Pinto, "La délimitation de la frontière entre l’Egypte et Israel dans la zone de 
Taba", in: Journal du Droit International, 1989, S. 569 ff. 
17 
Zur Entwicklung des Territorialstaats vgl. z.B. Conrad, Deutsche Rechtsgeschichte, Bd. I, 2. Aufl. 
1962, S. 309; Grewe, a.a.O., S. 204,374 ff 
1 O 
Bodin, Les six livres de la République, Paris 1583, Nachdr. 1961; dazu Quaritsch, "Bodins Souveräni¬ 
tät und das Völkerrecht", in: Archiv des Völkerrechts 1978, S. 257 ff; Grotius, Drei Bücher vom Recht 
des Krieges und des Friedens, 1625; dazu Quaritsch, Staat und Souveränität, 1970. Kritisch zum 
"herkömmlichen Grotius-Bild” Grewe, a.a.O., S. 227 ff. 
28
        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.