Title:
Zwischen Saar und Mosel
Creator:
Haubrichs, Wolfgang
Work URN:
urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-111761
PURL:
https://digital.sulb.uni-saarland.de/viewer/resolver?urn=urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-112990
Demgegenüber M: Bei ihrer Begegnung zieht der König seinen Hut (chapel), der 
Kaiser seine (Pelz-)Mütze (aumuche)31. Danach reiten die beiden, einer neben dem 
anderen, in Richtung Paris und ziehen so auch in die Stadt ein. Wer von den beiden 
die rechte Seite einnahm, wird nicht vermerkt. Vom Tor an führen die Herren 
Charles de Poitiers und Bureau de La Rivière den Kaiser (!) am Zügel bis zum 
Palais, während die Herren Adam de Galonguet und Guillaume des Bordes den 
König geleiten. Der Verfasser bestätigt seine Version, nur Oheim und Neffe seien 
in einer Reihe geritten, mit der Notiz, nach Kaiser und König seien der König von 
Böhmen, der Herzog von Brabant, also Sohn und Halbbruder Karls IV., sowie alle 
Brüder König Karls V. gefolgt. 
Daß die für das Protokoll zuständigen Räte des Königs von Frankreich bei 
Vorbereitung und Durchführung des kaiserlichen Besuchs mitunter der Verzweif¬ 
lung nahe gewesen sein müssen, läßt sich dem offiziösen Bericht von C auch ohne 
Vergleich mit M unschwer entnehmen37 38. Die Kalamitäten begannen demnach 
bereits damit, daß der Kaiser seinen Neffen im Unklaren darüber ließ, wo er die 
Grenze zum Königreich Frankreich überschreiten werde. Als man erfährt, daß dies 
bei Cambrai geschehen werde, steht das Weihnachtsfest unmittelbar bevor und 
damit eine liturgische Handlung, die Verlesung der Anfangsworte des Evangeliums 
in der Mette durch den mit gezücktem Schwert neben dem Geistlichen stehenden 
Kaiser39. Karl V. kannte diese Zeremonie von seinem Besuch des Großen Metzer 
Hoftages und war nach dem Bericht von C entschlossen, diese Bekundung 
augustäischer Hoheit auf dem Boden seines Reiches zu verhindern, was den von 
ihm an die Grenze delegierten Herren auch gelungen sei: Der Kaiser überquerte die 
Grenze erst Ende Dezember40. Eine weitere protokollarische Delikatesse wurde 
bereits erwähnt, nämlich Farbe und Statur der Pferde, auf denen Karl V., sein 
Oheim und sein Vetter die letzten Meilen bis Paris zurücklegen würden. Natürlich 
wird bei diesen Überlegungen auch die Frage erörtert worden sein, in welcher 
Formation der König und seine beiden ranghöchsten Gäste nach Paris reiten sollten, 
was C allerdings nicht erwähnt. Die Dreierreihe ergibt sich nach dieser Darstellung 
sozusagen von selbst: Der König bittet den Kaiser, sich an seine rechte Seite zu 
begeben, worauf es zu dem erwähnten Disput kommt, der anscheinend dazu dient, 
die Bescheidenheit des Kaisers und die Courtoisie des Königs unter Beweis zu 
stellen. 
Wem ist nun im Hinblick auf die Ordnung der Reiterschar zu glauben, dem 
Verfasser von C mit seiner Dreierreihe oder dem von M mit der paarweisen 
Gruppierung von Kaiser und König sowie den ihnen folgenden Herren? Um es 
vorweg zu sagen: Eine unbezweifelbare Entscheidung dieser Frage wird ohne die 
Entdeckung einer weiteren, von beiden Texten unabhängigen Quelle nicht möglich 
sein, und ein solcher Glücksfall kann kaum noch erwartet werden. Andererseits 
aber führt die Kenntnis von M zu dem Schluß, daß C nicht in allen Punkten den 
37 Zur aumusse (aumuche) vgl. R. DELORT, Le commerce des fourrures en occident à la fin du Moyen 
Age, Bd 1, Paris 1978, S. 429. 
3K Dazu und zum folgenden vgl. auch NEURE1THER (wie Anm. 2), S. 112 ff. u. 170 ff. 
39 Chronique (wie Anm. 2), S. 199. Vgl. dazu H. HEIMPEL, Königlicher Weihnachtsdienst im späteren 
Mittelalter, in; DA 39 (1983), S. 162 ff. 
40 Chronique, S. 200 f. 
107
        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.