Verehrte Herren! 
Zunächst muß von allen an der kirchlichen Entwicklung unseres 
Saargebietes Interessierten mit aufrichtiger Dankbarkeit anerkannt 
werden, daß die in den letzten vier Jahren von Dr. Muth und 
Konsistorialrat Dr. du Mesnil angestellten Untersuchungen über 
das Stift St. Arnual sehr wesentliche Aufklärungen in die früher, 
für die Allgemeinheit wenigstens, ganz im Dunkeln gebliebenen 
Verhältnisse des genannten Stiftes und zugleich über die ganze 
Geschichte der kirchlichen Entwicklung in der alten Grafschaft 
Saarbrücken gebracht haben. 
Die beider Forscher haben erstaunliche Mühe und Sorgfalt auf- 
gewandt, um die keineswegs einfach und klar liegenden Verhältnisse 
recht eingehend zur Darstellung zu bringen und der wissenschaft- 
lichen Welt, den Geschichtsforschern und vor allem den Rechts- 
zelehrten, die Möglichkeit zu bieten, sich nunmehr den Verlauf der 
Stiftsgeschichte vorstellen zu können. 
Dabei ist aber leider von vornherein hervorzuheben, daß die 
beiden Rechtsgelehrten in ihren Arbeiten so mannigfache, für die 
Nichtjuristen schwer verständliche Ausführungen bringen und daß 
in den ganzen Darlegungen, sowohl bei Muth als bei du Mesnil, 
Zweck. und Ziel. ihrer ganzen Arbeit so außerordentlich durch- 
schlagend von den ersten Seiten bis zum Schluß immer wieder 
nerausleuchtet, daß man keine der beiden Arbeiten als eine für 
den schlichten Leser ohne weiteres durchsichtige und verständliche 
Wiedergabe der tatsächlichen Geschichte des Stiftes St. Arnual 
ansehen kann, daß wir vielmehr auch heute noch vor der unge- 
lösten Aufgabe stehen, die wirkliche Geschichte des Stiftes, soweit 
dies überhaupt möglich sein wird, ohne jede Voreingenommenheit 
zur Darstellung zu bringen. Das. wäre ohne Zweifel eine überaus 
dankenswerte Aufgabe für einen, die erschöpfenden Vorarbeiten 
gewissenhaft verarbeitenden Geschichtsschreiber. Soviel aber ist 
heute für jeden einsichtigen Leser der drei in den letzten 4 Jahren