Full text: Hans Driesch

würde man weiter anuehmen müssen, daß es auf Grund seiner in¬ 
neren Ordnung sich auch an Differenzierung bereichert, daß also 
ein stärker gestalteter Zustand B auf einen weniger gestalteten A 
folgen müsse. Wenn man aber, und zwar in willkürlicher Weise, das 
Gebilde teilt, die Anordnung, die zu B führen würde, also verändert, 
so kann man nach den vorausgesetzten Kausalgesetzen allenfalls den 
Eintritt eines neuen Gleichgewichtszustandes, die Bildung von Ord¬ 
nungen ähnlicher Art erwarten — etwa wie bei einem geteilten 
Magnetstab —, aber nicht, daß der Teil sich ebenso weiter gestaltet, 
wie das schon in der Entwicklung befindliche Ganze es getan hätte. 
Symbolisch geschrieben: sei (rM .... rn) der Zustand vor dem 
Experiment und würde er zu einem Zustand Z2 führen, so kann bei 
einer Teilung höchstens erwartet werden, daß sich ein analoges 
Gleichgewicht bildet, falls nämlich der Zustand Z sich in den Be¬ 
ziehungen der r und ihren Resultanten erschöpft; falls es aber kein 
statischer oder stationärer Zustand war, sondern ein dynamischer, so 
kann es nicht gleichgültig sein, wenn von den Elementen eine be¬ 
liebige Zahl weggenommen wird. Man müßte schon jedem Einzelteil, 
jeder Zelle die Potenz zuschreiben, also annehinen, daß in jeder ein 
solches Maschinellen steckt. Wie verständigen sich dann aber diese 
Maschinellen, daß sie nicht alle unabhängig voneinander ihre Ent¬ 
faltung beginnen? oder, um so präzis wie möglich zu sein: wenn Zj 
in Z2 übergeht auf Grund der Ordnung der Elemente in jeder Zelle 
und der zwischen ihnen wirksamen Kräfte, so müßte normalerweise 
eine Konkurrenz von Entwicklungen bestehen und, falls diese Ent¬ 
wicklungen sich selbst wieder beeinflussen, müßte nach einem Expe¬ 
riment ein anderes Gebilde entstehen als ohne Experiment. 
Nimmt man aber gar die Gesamtheit der Argumente, so ist man 
durch den Verweis auf ein flüssiges und chemisches Gebilde und auf 
unbekannte, aber noch „mechanistisch“ (physikochemisch) nenn¬ 
bare Gesetze nicht einen Schritt vorwärts gekommen. Gesetze unbe¬ 
kannter Art aber, die nicht auf Grund der Beziehungen der Teile 
und der Einflüsse auf sie eindeutig kausale Folgen zeitigen, sondern 
denen die Tendenz zur Anreicherung der Gestalt ohne Eindeutigkeit 
der Anfangsbedingungen innewohnt, würden wir eben nicht mehr 
physikochemisch heißen können, und wenn sie für die Welt schlecht¬ 
hin, nicht nur für die Lebewesen gelten, so wäre diese selbst keine 
„tote“, anorganische Welt mehr. Der Fall aber, daß besondere finale 
ganzheitschaffende Naturgesetze mit der organischen Substanz ver¬ 
bunden bleiben, ist, wie gesagt, bereits ein Sonderfall des Vitalismus 
und gehört zu seiner Feinstruktur; denn er würde besagen, daß nach 
der Teilung jene selben Bildungsgesetze in der verminderten Sub¬ 
stanz wirksam werden, die vorher in der Gesamtsubstanz wirksam 
78
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.