Full text: Arbeiterexistenzen und Arbeiterbewegung in den Hüttenstädten Neunkirchen, Saar und Düdelingen, Luxemburg

Die prinzipiellen und ideellen Erwägungen Stumms spiegeln sich in der Betonung ei¬ 
nes „Bewußtseins des freien Eigenthums“, das zumindest implizit antisozialistische und 
auch antisozialreformerische Überzeugungen andeutet. In der Praxis gestaltete sich die 
Stummsche Eigenheimförderung so, dass jeder Arbeiter, der 900 Mark angespart hatte, 
von der Werkssparkasse, die wohl hauptsächlich diesem Zweck diente, einen Bauvor¬ 
schuss von 3.000 Mark zu einem Zinssatz von drei Prozent erhielt. Die betriebseigene 
Sparkasse existierte schon seit einiger Zeit, hieß es doch in dem bereits zitierten Bericht 
des Ottweiler Landrats von 1863: „Zur Erleichterung der Gründung eines Hausstandes 
und zur Hebung der Moralität werden die jugendlichen Arbeiter angehalten, monatlich 
von ihrem Verdienste 1 bis 3 Thlr. in der für sie angelegten Sparkasse zurückzulassen 
[...]“.556 560 Der Zinssatz betrug statt den damals üblichen fünf nur drei Prozent.'’'’ Es ist 
nicht einzusehen, warum der Arbeiter durch dieses System aber weniger in Abhängig¬ 
keit geraten sein sollte, als in dem von Stumm verworfenen: Auch hier war es so, dass der 
Arbeiter zunächst Schulden beim Betrieb machen musste, um bauen zu können. 
Der Eigenheimbesitz brachte gegenüber Mietverhältnissen einige Vorteile mit sich, 
beispielsweise dadurch, dass landwirtschaftlicher Nebenerwerb erheblich erleichtert 
wurde. Quantifizierungen über den Eigenheimbesitz sind nur schwer zu treffen. In der 
Literatur taucht die Angabe auf, 1903 hätten in Neunkirchen von rund 4.000 Beschäf¬ 
tigten 1.250 im eigenen Haus gewohnt.”'9 Einer zeitgenössischen Publikation zufolge 
hätten 1898/99 45 Prozent der Belegschaft in Eigenheimen gewohnt, nur fünf Prozent 
in Werkswohnungen, neun Prozent in Schlafhäusern und 41 Prozent zur Miete.’'’9 Hier 
ist aber unklar, wie viele tatsächlich in mithilfe von Werkskrediten gebauten Häusern 
lebten, oder wie viele vom nahe gelegenen Heimatdorf aus, wo sie in ihrem Elternhaus 
wohnten, zum Arbeitsplatz pendelten. In Düdelingen, wo die Förderung des Eigenheim¬ 
baus von Seiten des Unternehmens erst in den Zwanzigerjahren einsetzte, besaßen am 
Vorabend des Ersten Weltkriegs, 1913,12,2 Prozent der Hüttenarbeiterschaft ein eigenes 
Haus, 1909 waren es noch 14,6 Prozent, 1907 nur 8,17 Prozent.’60 Die Eigenheimquote 
war also deutlich niedriger als in Neunkirchen. Die starke Präsenz von Fernmigranten, 
die in der Fremde nur selten ein eigenes Haus bauten, dürfte hierbei neben dem verspä¬ 
556 Von Schlechtendal 1863, S. 151. 
557 Vgl. FrÜhauf 1980, S. 94. Landrat von Schlechtendal sprach für 1859-61 von vier Prozent Zinsen. 
Siehe von Schlechtendal 1863, S. 152. Außerdem FrÜhauf 1005, S. 105. 
558 Vgl. Geis/Enzweiler/Bierbrauer 1978, S. 98. 
559 Daten wiedergegeben nach FrÜhauf 1980, S. 95. Die gleichen Werte bei FrÜhauf 2005, S. 105. 
Über die prinzipiellen Probleme bei der Quantifizierung des Eigenheimbaus beziehungsweise bei der 
Feststellung, wie groß der Anteil des Unternehmens daran war, vgl. ebd. S. mf. Die hier genannten 
Daten entsprechen ungefähr auch den Gegebenheiten im fiskalischen Bergbau, an dem sich sie Sozi¬ 
alpolitiker des Eisenwerks orientieren konnten. Mit der Einführung des Prämienhaussystems verloren 
die zuvor überaus stark frequentierten Grubenschlafhäuser etwas an Gewicht. Infolge der preußischen 
Siedlungspolitik war die Koloniebildung unter den Bergleuten tendenziell stärker als unter den Hüt¬ 
tenarbeitern. Vgl. dazu Loch 2005, S. 155 f. 
560 Alle Daten nach AnLux, ADU-U1-93. 
330
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.