Volltext: Sprachenpolitik in Grenzregionen

der für die „Germanisierung von Metz“, die von anderen „als eine Art Sünde 
wider den heiligen Geist der Nationalitäten, der jetzt Europa durchzieht“ 
betrachtet werde,135 einen Sprachwandelplan aufmacht, der von den 
Dienstboten, den Handwerksgesellen, Tagelöhnern, Arbeitern, ja den Juden, die 
jetzt schon in Metz aus deutschen Landen stammten, ausgeht.136 Diese sogar 
mit Zahlen quantifizierte abenteuerliche ,Dienstmädchenrechnung1 steht freilich 
einzig da, wie denn auch gerade bei diesem Kenner französischer Sprache und 
Kultur der Ton, nicht der Inhalt des Satzes verblüfft, daß sich „mit ungemeiner 
Klarheit in Elsaß und Deutschlothringen“ darstelle, „durch welche Mittel sich 
der romanische Geist der Völker bemächtigt, und wie er auszurotten ist, und so 
Gott will, gebrochen werden soll, soweit unsers Volks sieghafte Waffen reichen 
und das scharfe Schwert deutscher Wissenschaft“.137 
nationalités ... doit rester logique avec son principe“. Vgl. May (Anm. 114), S. 81. Und in 
Deutschland gab es publizistische Stimmen, am intensivsten die ,Kölnische Zeitung\ die 
von dieser Sünde gegen das Nationalitätsprinzip dringend abrieten. Vgl. Körner (Anm. 
43), S. 69ff. 
135 v. Löher (Anm. 10), S. 62f. 
136 v. Löher (Anm. 10), S. 63ff. 
137 v. Löher (Anm. 10), S. VI. Das Bündnis von Wissenschaft und Politik wird im 
publizistischen Kampf teils staunend, teils neidvoll anerkennend auch von französischen 
Autoren festgestellt, so etwa bei Schuré (Anm. 82), S. 37; Grad (Anm. 101), S. 385ff. 
Fustel de Coulanges, Numa Denis: „De la manière d’écrire l’histoire en France et en 
Allemagne depuis cinquante ans [1872]“, neu in: Questions contemporaines, Paris 1916, 
S. 18f., sieht - was wohl Anzeichen eines Minderwertigkeitskomplexes und eines 
mechanistisch-militärischen Deutschlandbildes sind - eine strategisch vorbereitete 
Wissenschaftsoffensive auf deutscher Seite (vgl. auch Lévy Anm. 156): „L’histoire ainsi 
pratiquée était à la fois un moyen de gouvernement et une arme de guerre ... On préparait 
la guerre depuis un demi-siècle ... L’érudition allemande avait armé l’Allemagne pour la 
conquête, avait désorganisé notre défense ...“. Ähnlich in einem anderen Aufsatz (ebd. S. 
70): „Ils firent servir la philologie et l’ethnographie à démontrer que nos provinces les 
plus françaises étaient leur propriété légitime“. Der französische Historiker regt eine neue 
bewußt nationale Geschichtsschreibung Frankreichs an: „Tout est lutte autour de nous et 
contre nous; il est inévitable que l’érudition elle-même s’arme du bouclier et de l’épée ...“ 
(S. 27). Vgl. weitere Zeugnisse bei Windelband, Wolfgang: „Der Nationalismus in der 
französischen Geschichtsschreibung seit 1871“, in: Joachim Kühn (Hrsg.): Der 
Nationalismus im Leben der dritten Republik, Berlin 1920, S. 207-239. Duggan, Joseph 
J.: „Franco-German Conflict and the History of French Scholarship on the ,Song of 
Roland“1, in: Patrick J. Gallacher/Helen Damico (Hrsg.): Hermeneutics and Médiéval 
Culture, State Univ. of New York Press 1989, S. 97-106, hat gezeigt, wie sich die 
.bewaffnete Wissenschaft’ in der Philologie entfaltete. Vgl. auch Gumbrecht, Hans 
Ulrich: ,„Un souffle d’Allemagne ayant passé’. Friedrich Diez, Gaston Paris und die 
Genese der Nationalphilologien“, in: LiLi. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und 
Linguistik 14 (1984), H. 53/54, S. 37—78. Noch während der Belagerung von Paris im J. 
1870 las der führende Mittelalterphilologe Frankreichs am Collège de France über ,La 
240
	        

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.