Full text: Das Saarrevier zwischen Reichsgründung und Kriegsende

Industrialisierung geprägt ist. Insofern sind die Bezugspunkte von Arbeiter- und 
Industriekultur unterschiedlich. Handelt es sich bei der Arbeiterkultur um eine 
schichtenspezifische Kultur, die das Denken, Verhalten und Handeln einer Großgrup¬ 
pe betrifft, umschreibt die Industriekultur eine schichtenübergreifende, primär durch 
Industrialisierung bedingte Kultur, die sowohl das Fabriksystem wie die Organisation 
der Gesellschaft, die Kultur der Bourgeoisie und der Führungsschicht wie die 
politische Ordnung umfaßt. Noch aber ist die Diskussion so in Fluß, daß wir hier 
nicht abschließend die ,Industriekultur4 definieren können. Nicht primär dieser 
Akzent, sondern die Komplexität des Themas zwingt mich zu einer Beschränkung der 
Fragestellung auf die saarländische Arbeiterkultur, die ja ein Produkt der Industriali¬ 
sierung des Saarraumes war. 
Über den Industrialisierungsprozeß an der Saar ist bisher beachtlich viel geforscht 
worden, wobei insbesondere an die Forschung der 20er Jahre erinnert werden muß. 
Sie war in mancher Hinsicht methodisch vorbildlich, und ihr intellektueller Stand 
wurde lange nicht mehr erreicht. Zwar wurde allgemein die Untersuchung der 
Arbeiterschaft selbst damals nicht ausgeklammert, aber nach 1945 sank das Interesse 
gleichsam auf den Nullpunkt und blieb dort selbst über die 70er Jahre hinaus, als 
schon längst die neue Sozialgeschichte sich intensiv der Erforschung der Arbeiterbe¬ 
wegung zuwandte. Dies betrifft sowohl die Erforschung einzelner Betriebe und 
Industrieregionen im allgemeinen wie auch die Erarbeitung der organisierten Arbeiter¬ 
bewegung, vor allem aber die Arbeiterkultur im besonderen, obwohl lange bekannt 
war, daß der saarländische Fall eine Besonderheit darstellt. So kam es, daß in der 
allgemeinen Diskussion über die Formierung der Arbeiterklasse, die Entwicklung 
einer sozialistischen Kultur und die Rolle der Arbeiterschaft in der bürgerlichen 
Öffentlichkeit saarländischer Erfahrungen und Besonderheiten nicht berücksichtigt 
wurden; dies ist umso bedauerlicher, da keine geschlossene regionale Gesellschaft so 
stark von der Industrialisierung und der Arbeiterkultur wie die saarländische Bevölke¬ 
rung geprägt wurde. Das Fehlen von Studien hat allerdings nicht nur einen Grund im 
schwachen bzw. mangelnden Interesse, sondern auch in der komplexen Quellensitua¬ 
tion, die nicht gerade zur Aufarbeitung einlädt, vor allem wegen der Schwierigkeit, 
narrative Quellen zum Arbeiterleben, insbesondere Äußerungen von Arbeitern selbst, 
ausfindig zu machen. Amtliche Quellen eignen sich nur bedingt zur Erschließung der 
Welt der Arbeiter. Einen ersten Vorstoß unternahm 1977 Peter Blickle mit seiner 
Studie über die „Lage der Dudweiler Arbeiter im 19. Jahrhundert“; dann folgte 1981 
Klaus-Michael Mallmann mit seiner Arbeit über die „Anfänge der Bergarbeiterbewe¬ 
gung an der Saar (1848-1914)“ sowie Hans Horch mit seinem „Wandel der Gesell¬ 
schafts- und Herrschaftsstrukturen in der Saarregion während der Industrialisierung 
(1740-1914)“ und schließlich 1987 Horst Steffens mit seiner Untersuchung über 
„Autorität und Revolte. Alltagsleben und Streikverhalten der Bergarbeiter an der Saar 
im 19. Jahrhundert“. Wenngleich Mallmanns Arbeit das grundlegende Buch zur 
Arbeiterbewegung an der Saar wurde, wird die Arbeiterkultur im Saarrevier eigens 
nur in der Dissertation von Steffens thematisiert, und zwar in dem zentralen 
Abschnitt: „Arbeiterkultur: Zwischen obrigkeitlicher Bevormundung und kultureller 
Identität“. Während Horch den Arbeiter mehr oder weniger schlicht zur Marionette 
des Kapitals erklärt, ohne Eigenständigkeit und Kultur, der mehr reagiert als agiert, 
72
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.