Full text: 'Nordwörter' und 'Südwörter' im Saar-Mosel-Raum

Man wird angesichts dieser Beobachtungen durchaus geneigt sein, iiir die 
betroffenen Regionen auch mit einer Siedlung zu rechnen, deren grundherr¬ 
schaftliche Impulse aus dem Westen kamen, und nach Möglichkeiten suchen, 
solche Befunde mit Hilfe anderer methodischer Ansätze und anhand anderer 
Materialien einer näheren Überprüfung zu unterziehen. Hier ist mit Wolfgang 
KLEIBER (1986a, 1989, 1995) vor allem an eine Vertiefung von Beobach¬ 
tungen aus dem Bereich der Lexik sowie der Flur- und Stellennamen zu den¬ 
ken, in denen sich relikthaft durchaus auch .nordwestgermanisches' Wortgut 
erhalten zu haben scheint, das über eine eingebrochene ,westfränkische" Brü¬ 
cke vermittelt sein könnte (Kleiber 1995, 717). Je mehr solcher ,nordseeger¬ 
manischer" - und auch nach Westen, in den Bereich des alten ,Westfrän¬ 
kischen' verweisender - Spracheigentümlichkeiten sich bei gezielter Beobach¬ 
tung an Mosel und Saar nachweisen lassen, umso eher lässt sich (natürlich 
immer in Kombination mit anderen, auch nichtsprachlichen - etwa archäo¬ 
logischen - Indizien) ein vermuteter Einfluss westlicher fränkischer Gruppen 
bei der frühmittelalterlichen Aufsiedlung des Saar-Mosel-Raums erhärten. 
Die Rekonstruktion alter Beziehungen zwischen den einzelnen historischen 
Sprachen des Westgermanischen', d. h. den Dialekten der ,Frankengruppe' 
und den sie umgebenden .nordseegermanischen' und .elbgermanischen' Va¬ 
rietäten, hat sich bisher in erster Linie an charakteristischen Lautentwick¬ 
lungen und morphologischen Eigentümlichkeiten der nieder-, mittel- und 
rheinfränkischen Mundarten orientiert (exemplarische Zusammenstellung re¬ 
präsentativer Phänomene z. B. bei HaubrichS 1998, 125). Beim derzeitigen 
Forschungsstand lassen sich deshalb auf der Ebene der Lautung, Morphologie 
und Wortbildung der Sprache Verbindendes und Trennendes sehr viel leichter 
herausarbeiten als etwa im Bereich der Lexik, der insgesamt noch sehr im 
Dunkeln liegt. Indessen wirkt sich gerade bei Fragen der Lautung und Mor¬ 
phologie ein für die historische Sprachforschung grundsätzliches Problem be¬ 
sonders nachhaltig aus: Die Erschließung älterer Sprachzustände hängt we¬ 
sentlich von der Möglichkeit ab, die schriftliche Überlieferung lautlich inter¬ 
pretieren zu können; die erhaltene Text- und Namenüberlieferung kann aber 
- wie die neuere Schriftlichkeitsforschung immer stärker erkennt - nicht aus¬ 
schließlich auf die Funktion der akkuraten Wiedergabe von Gesprochenem 
reduziert werden (vgl. Debus 1983, 930ff.; Sonderegger 1983, 1533ff.). 
Auch deshalb hat für eine Dokumentation „sprachlicher Unterschiede der al¬ 
ten Stammeseinheiten“ (KÖNIG 1998, 69) die Rekonstruktion von Wort- und 
Namenräumen als wichtiges Arbeitsfeld zukünftiger Forschung zu gelten (vgl. 
Pitz/Schorr 2003). 
Es muss betont werden, dass ein solcher Ansatz, der die Ortsnamenkunde 
für die historische Wortgeographie nutzbar macht, auch dann sinnvoll ist, 
wenn man andere Erklärungshypothesen für die Genese des sogenannten 
.Rheinischen Fächers' favorisiert als die weiter oben vorgetragenen. Durch 
eine Auswertung von Toponymen und Mikrotoponymen einschließlich des
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.