sich konstatieren, daß die in den Saarausschuß delegierten Vertreter in ihrer Mehr¬ 
zahl zugleich entsprechenden Parlamentsausschüssen angehörten. Immerhin vier 
Mitglieder des Ausschusses stiegen zu Reichsministern auf’8. Weniger spekulativ ist 
der Nutzen, den der Bund in seiner Außendarstellung aus der Existenz des Aus¬ 
schusses zog: Gegenüber privaten und öffentlichen Geldgebern konnte er darauf 
verweisen, von den zuständigen Parlamenten und den dort repräsentierten Parteien 
als Kooperationspartner akzeptiert zu sein. Aus diesem Grund erneuerte die Ge¬ 
schäftsstelle „Saar-Verein“ regelmäßig nach Wahlen die Bitte an die Fraktionen, 
Vertreter zu nominieren* 69 70. Während die Parlamentarier der KPD auch hier, wie in 
nahezu allen Rundschreiben, übergangen wurden, war die NSDAP erst nach ihrem 
Erdrutschsieg in der Septemberwahl 1930 mit je einem Mitglied aus Reichstag und 
Landtag im interfraktionellen Saarausschuß vertreten711. Die einzige inhaltlich begrün¬ 
dete Absage erhielt die Geschäftsstelle im Januar 1933 von der Reichstagsfraktion 
der SPD, die ihre Beteiligung am interfraktionellen Ausschuß als überflüssig bezeich- 
nete, weil sie durch eigene Sachbearbeiter auch in Saarfragen auf dem laufenden 
sei71 72. Infolge der Auflösung des gerade erst zusammengetretenen Reichstags nach der 
Ernennung Hitlers zum Reichskanzler verzichtete Vogel auf eine Stellungnahme 
seitens der Geschäftsstelle „Saar-Verein“. Die Selbstentmachtung des Reichstages im 
Frühjahr 1933 und die nachfolgende Gleichschaltung der Länder besiegelte schlie߬ 
lich das Ende des interfraktionellen Saarausschusses. 
2.5 Ortsgruppen des Bundes der Saarvereine 
2.5.1 Mitgliederentwicklung des Bundes der Saarvereine 
Auf lokaler Ebene bildeten die Saarländervereinigungen den organisatorischen 
Unterbau des Bundes. Gemäß ihrer Satzungen und aufgrund eigener Kassenführung 
waren sie selbständige, rechtsfähige Vereinigungen 7, deren Autonomiestreben den 
Interessen der Berliner Zentrale in der Regel entgegenlief. So sehr Vogel nach außen 
auch die Unabhängigkeit und Selbständigkeit der Ortsgruppen betonte, so wenig 
wünschte er tatsächlich eigenmächtige Initiativen der Ableger. Im Gegensatz zur 
№ Siehe Übersicht der Mitglieder des interfraktionellen Saarausschusses im Anhang, Dok. 8. Der Sozial¬ 
demokrat Wilhelm Sollmann (1881-1951) amtierte während der beiden Kabinette Stresemann (August 
-November 1923) als Innenminister, Johannes Becker (1869-1951) von der DVP hatte im Kabinett 
Cuno das Amt des Wirtschaftsministers inne, während sein Parteifreund Prof, Dr. Paul Moldenhauer 
(1876-1947) unter Müller und Brüning 21 Monate lang Finanzminister war. Prof. Dr. Johann Victor 
Bredt (Wirtschaftspartei, 1879-1940) bekleidete im ersten Präsidialkabinett Brüning das Amt des 
Justizministers. Der badische Staatspräsident (1924-1926) Willy Hellpach (1877-1955) gab zwar nur 
ein kurzes parlamentarisches Gastspiel, trat aber im Jahr 1925 als Kandidat der DDP bei den Reichsprä¬ 
sidentschaftswahlen an. 
69 Vgl. beispielsweise Rundschreiben der GSV an die Reichstags- und Landtagsfraktionen (16.02.25 und 
16.07.28. in: BA-R 8014/887 bzw, 14.06.32 und 23.11.32, in: BA-R 8014/698). 
70 Vgl. Briefe der GSV an MdR Franz Stöhr und MdL Heinz Haake (10.12.30), in: BA-R 8014/887. 
1 Vgl. Brief der Reichstagsfraktion der SPD an die GSV (28.01.33), in: BA-R 8014/698. 
72 Vgl. die zeitgenössische juristische Auffassung über Ortsgruppen bei BÄREND, S. 12. 
80