Full text: Obrigkeit und Untertanen

dahin zu sehen, daß ohne Noih dieselbe(n) nicht beschweret werden; denn schließlich 
gelte, daß man billig leben muß und leben laßen muß\ auch sei es unnötig, eine große 
Wildbahn zum Schaden der Unterthanen zu halten, weshalb der Oberforstmeister 
nach Weidmanns Brauch pirschen und das Wildbret zu Geld machen sollte294. Die 
Usinger Regierung schloß sich grundsätzlich dem Votum ihres Jägermeisters an, sie 
fand zwar, daß eine Wildbahn conservirt werden müsse, doch solle ständig gejagt 
werden, damit das Wild zum Ruin der Unterthanen nicht überhand nehmen möge295. 
Von einem besonders stark ausgeprägten Jagdinteresse der Usinger Herrschaft in 
Nassau-Saarbrücken konnte allein schon wegen der weiten räumlichen Entfernung 
nicht die Rede sein296. 
Auf der Grundlage der Stellungnahme des idsteinischen Jägermeisters erließ die 
Usinger Regierung in Anwesenheit der Fürstin sodann eine Instruktion an den 
Saarbrücker Oberforstmeister297. Da man in Usingen erkannt hatte, daß es nach 
Beschaffenheit der überrheinischen Landen regulariter nicht möglich (sei), es nach 
der hiesigen Observanz in allen Stücken einzurichten, fand man, daß es also auf die 
vernünftige Direction eines Oberforstmeisters das mehrste ankomme; dabei habe der 
Oberforstmeister in allererster Linie darauf zu achten, daß die Unterthanen nach und 
nach zu beßerer Ordnung angewöhnet werden29*. Wegen der Forstfreveltage und 
wegen der Abhörung der Forstrechnung hatte die Usmger Regierung bereits zwei all¬ 
gemeine, für alle Landesteile geltende Resolutionen erlassen, die sie jetzt auch dem 
Saarbrücker Oberforstmeister mit auf den Weg gab: Bei den Freveltagen, die bislang 
von den waldbesitzenden Kommunen relativ autonom abgehalten wurden, sollten 
künftig die Ober- und Ambtleuthe nicht nur beysitzen, sondern auch nebst dem 
Oberforstmeister bey Ansetzung der Strafen ein Votum haben, die Direction, Vorsitz 
und Handschlag aber sich nach dem Personalrang reguliren299. Für Nassau- 
294 Vgl. die Erinnerungen und den Entwurf v. Hayns: HHSTA WI 131/XIXa8, unpag. 
295 Usinger Ratssitzung v. 30.November 1728, ebd. 
296 Vgl. allgemein dazu Blickle (Wald, S.37-48, bes.42ff), der zwar das herrschaftliche Jagdinteresse als 
ein wesentliches Motiv der Forstschutzpolitik betont, vielleicht sogar überbetont, aber Ausnahmen 
"wegen zu weiter räumlicher Entfernung" in seinem Fall der Landvogtei Schwaben und der Habs¬ 
burger Herrschaft einräumt (S.43). 
297 Vgl. die Ratssitzung v. 29.November 1728: HHSTA WI 131/XIXa8, unpag. Die Instruktion ging 
demnach bereits einen Tag vor der Sitzung v. 30.November heraus, bei der speziell das Gutachten von 
Hayns behandelt wurde (s. die Sitzung v.30.Novmeber); dennoch war das Gutachten v. Hayns der 
Usinger Regierung am 29.November bekannt; sie fand es aber für ohnnöthig, in der Instruction dessen 
zu gedencken (Ratssitzug v. 29.November 1728, ebd.). 
29x Auszug aus Ratsprotokoll v. 29.November 1728: HHSTA WI 131/XIXa8, unpag., hier die Instruktion. 
299 Vgl. die Ratssitzung v. 29.November 1728 (ebd.): Hier wurde unter dem allgem. Tagesordnungs¬ 
punkt, 'wie überhaupt das Forstwesen einzurichten sei', bezüglich der Abhaltung der Forstffeveltage 
bereits eine Resolution getroffen; in der Instruktion an von Botzheim verweist die Usinger Regierung 
dann auf diese Resolution und fugt noch hinzu, daß Wilddiebereien und andere Kriminalfälle zwar 
dem Jägermeister angezeigt werden könnten, der Hauptbericht jedoch an die Herrschaft bzw. an die 
nachgesetzte Regierung zu Saarbrücken zu gehen habe, die dann wiederum in Usingen den weiteren 
93
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.