ja vielleicht sogar die gesamte staufische Macht im Elsaß auszuschalten891 und 
wandte sich natürlich in der Folgezeit auch und vor allem gegen den nunmehrigen 
Hauptrepräsentanten staufischer Macht im Reich, Philipp von Schwaben892. 
Die antistaufische Koalition suchte sich natürlich als Ziele für ihre Angriffe stra¬ 
tegisch wichtige staufische Stützpunkte und Besitzungen im Elsaß aus. Aus den 
Annales Marbacenses erfahren wir, daß die Verbündeten im Verlauf der Fehde das 
Gregoriental mit der dortigen Vogtei einnahmen, die anscheinend durch einen 
wehrhaften Bau gesichert war, welcher bis zu diesem Zeitpunkt als uneinnehmbar 
gegolten hatte, und die Städte Colmar, Schlettstadt, Ehnheim, Rosheim und viele 
weitere nicht namentlich genannte Orte plünderten und zerstörten893. 
Gerade am Beispiel Colmar kann man ablesen, wie sehr die Entscheidung Alberts 
II., sich der antistaufischen Koalition gegen den Pfalzgrafen und dann später auch 
der niederrheinischen Opposition um den Kölner Erzbischof Adolf von Altona, 
welche das staufische Königtum beseitigen wollte, anzuschließen894, von 
dagsburgisehen Hausinteressen geleitet wurde und nicht unbedingt grundsätzlicher 
Natur gewesen ist. Der wirtschaftlich aufstrebende elsässische Ort Colmar, in dem 
die Dagsburger Grafen durch den Besitz der Vogteien über die beiden den Kem des 
Ortes bildenden Fronhöfe, den Peterlinger Oberhof und den Konstanzer Niederhof, 
bis zur Mitte des 12. Jahrhunderts die beherrschende Lokalgewalt gewesen waren, 
mußte wohl seit der Heirat Friedrich Barbarossas mit Beatrix von Burgund mehr 
und mehr in das staufische Blickfeld gerückt sein895, wie zum Beispiel die 
Ereignisse in der Horburger Fehde des Jahres 1162 deutlich zeigen896. Die Staufer 
hatten in der Folgezeit versucht, sich in Colmar festzusetzen und die Dagsburger 
Grafen aus dem strategisch und verkehrspolitisch wichtigen Ort zu verdrängen, was 
zum Teil gegen Ende des 12. Jahrhunderts auch gelang. Albert II., dem in Colmar 
die Vogtei über den Peterlinger Oberhof verblieben war, sah wohl nun im Herbst 
1197 nach dem Tod des Kaisers seine Chance, Colmar wieder gänzlich in seine 
Hand zu bekommen und die unliebsame Konkurrenz der Staufer aus seinem 
angestammten Machtbereich zu vertreiben. Jedoch ist dieses Vorhaben dem letzten 
891 Annales Marbacenses, ad 1197, S. 70: ... non tantum ipsum [= Otto von Burgund] et 
suos, sed etiam homines imperatoris invadere et omnia incendio et rapinis devastare 
ceperunt, vgl. RegBfeStr. I, Nr. 690, S. 369. 
892 Siehe unten, S. 307-310. 
893 Annales Marbacenses, ad 1197, S. 70 f.: Inter multa etiam mala, quae contra comitem 
Ottonem moliti sunt, advocatiam eius Vallem Sancti Gregorii, que quasi inexpugnabilis 
esse videbatur et tiumquam ab aliquo impugnata, ab ipsis facillime est captata; ac 
distractis ibi rebus, in Colutnbaria, Slezistat, Ehenheim, Rodesheim et aliis multis villis 
et vicis tyrannidis sue dominum exercuerunt; zur staufischen Herrschaft im Gregoriental 
siehe BÜTTNER, Bischof Heinrich, S. 171 ff. (im Ndr. S. 308-311). ferner J.-Y. 
Mariotte, Les Staufer et l'avouerie du Val-Saint-Grégoire, in: AfD 38, 1992, S. 135- 
143 
894 Siehe S. 300 f. 
895 Siehe Büttner, Bischof Heinrich, S. 168 f. (im Ndr. S. 305 f.). 
896 Siehe oben S. 261-271. 
299