Full text: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

In einem Fall jedoch kann man den eberhardinisehen Familienverband in Verbin¬ 
dung zu Heinrich I. bringen, nämlich durch ein Quellenzeugnis, das in seiner Be¬ 
deutung nicht unterschätzt werden sollte. Es handelt sich um den schon oben be¬ 
handelten Gedenkbucheintrag im Liber memorialis von Remiremont", der auf 
das Jahr 923 datierbar ist99 100 und in dem eberhardinische Familienmitglieder 
zusammen mit König Heinrich I., dem Westfrankenkönig Robert und König Rudolf 
von Hochburgund eingetragen sind101. Das Königs treffen, das man in Zusammen¬ 
hang mit dem Abrücken Heinrichs I. von Karl dem Einfältigen bringen muß102, 
zeigt, daß diese Politik von den Eberhardinem in ihrer entscheidenden Phase 
mitgetragen wurde, möglicherweise haben sie auch schon aktiv - zusammen mit der 
westfränkisehen Opposition gegen den Karolinger Karl - die Wende in der Politik 
Heinrichs miteingeleitet. 
Ebenso dürften in der Frage der Besetzung des Straßburger Bischofsstuhles die 
Reibungspunkte, die sich während der Amtszeit von König Konrad I. durch die 
Erhebung des mit Hugo I. verwandten Richwin zum Straßburger Bischof mit den 
Familienmitgliedern der Eberhardiner ergeben hatten, durch Heinrich I. abgebaut 
worden sein, denn Heinrich I. hat schließlich vielleicht noch gegen Ende des Jahres 
918, sicher jedoch 919, Richwin als Straßburger Bischof anerkannt103. Im 
Gegenzug hat Richwin sich seinerseits mit dem neuen König arrangiert. So ist er im 
Jahre 922 bei einer von Heinrich I. und Karl dem Einfältigen gemeinsam 
einberufenen Synode - die beiden Könige waren seit dem Bonner Vertrag von 921 
durch amicitia verbunden104 - in Koblenz anwesend105. Auch als Heinrich ab 923 
in seiner Politik von Karl dem Einfältigen abrückte, Karl zudem noch durch seine 
Gefangennahme durch den Grafen Heribert von Vermandois vollends machtlos 
wurde, und als Heinrich I. schließlich, die Spannungen und Kämpfe im 
Westfrankenreich ausnutzend, Lotharingien im Jahre 925 endgültig seinem 
99 Siehe dazu oben, S. 137-141. 
100 Siehe dazu den paläographischen Kommentar im Liber memorialis von Remiremont, 
Transkriptionsband, S. 167; Büttner, Heinrichs I. Sudwest- und Westpolitik, S. 27 f.; 
Tellenbach, Der Liber Memorialis von Remiremont, S. 99. 
101 Liber memorialis von Remiremont, fol. 6v, Transkriptionsband, S. 9. Zum Eintrag siehe 
oben, S. 137-141. 
102 Zur Politik Heinrichs I. im Jahre 923 vgl. Büttner, Heinrichs 1. Südwest- und 
Westpolitik, S. 26 f.; K. Schmid, Unerforschte Quellen, S. 136-143; Althoff, 
Amicitiae, S. 364 u. 374. 
103 Siehe RegBfeStr. I, Nr. 123, S. 243. Dort wird auf Grund einer Notiz Erchanbalds, daß 
Richwin seine Amtsjahre ab 918 zählte (ebda., Nr. 121, S. 243), für eine Anerkennung 
Richwins im Jahre 918 plädiert. So auch bei BÜTTNER, Geschichte des Elsaß I, S. 152, 
der anführt, daß Richwin seine Amtsjahre von 918, dem Antritt Heinrichs I. als König, 
rechnete. Allerdings war Konrads I. Tod erst am 23. Dezember 918 erfolgt, der Wahl 
Heinrichs 1. gingen Verhandlungen von der Dauer einiger Monate voraus (siehe 
Hlawitschka, Frankenreich, S. 103), ehe Heinrich im Mai 919 zum König gewählt 
wurde (Böhmer-Ottenthal, Nr. p, S 3 ff.), so daß meines Erachtens als Jahr der 
Anerkennung Richwins erst 919 in Frage kommt. 
104 MGH Const. 1, Nr. 1, S. 1 f. 
105 RegBfeStr. I, Nr. 124, S. 244. 
175
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.