Full text: Geschichte der Elektrizitätsversorgung des Saarlandes unter besonderer Berücksichtigung der Vereinigten Saar-Elektrizitäts-AG

ner Forderung Nachdruck zu verleihen, präsentierte der Bergfiskus im Juli 1915 fol¬ 
gende Rechnung: Am 30.06.1915 statt 3.000 nur 568 neue Abnehmer (353 Gemeinde 
Ludweiler, 215 Gemeinde Lauterbach), ergibt 2.432 fehlende Abnehmer je 10 Mark = 
24.320 Mark Strafgeld!8 Hinweise des SVG-Vorstandes auf die diesem Vertrag zugrun¬ 
deliegenden Friedensbedingungen fruchteten nichts. Erst mehrmalige Verhandlungen 
mit der Bergwerksdirektion, in die sich schließlich auch Saarbrückens Oberbürgermei¬ 
ster Mangold einschaltete, brachten einen Aufschub. Der Termin „30. Juli 1915“ und 
die darauf beruhenden Nachfolgetermine wurden durch die Formulierung „ein Jahr 
nach Aufhebung des Kriegszustandes in der Rheinprovinz“ ersetzt9. 
Die Direktion der bergfiskalischen Kraft- und Wasserwerke ging allerdings noch einen 
Schritt weiter, der leicht das Ende der SVG hätte bringen können. In einem Vorstoß 
bei der Bergwerksdirektion am 15. Januar 1917 ersuchte sie die Vorgesetzte Behörde10, 
den Vertrag mit der SVG von 1913 aufzukündigen, was letztlich den Verlust des Strom¬ 
verteilungsrechtes in den Landkreisen Merzig, Saarlouis, Saarbrücken, Ottweiler und 
Teilen der Pfalz, also den Entzug der wirtschaftlichen Grundlage gebracht hätte. Zur 
Begründung führte sie aus, daß die Bergwerksdirektion „damals den Versprechungen 
glaubte, daß die S.V.G. eine große Tätigkeit entfalten und in verhältnismäßig kurzer 
Zeit das ganze Gebiet elektrisiert11 haben würde. Die Hoffnung wurde enttäuscht. Es 
kann dahin gestellt bleiben, ob der Fehlschlag auf Personalverhältnisse oder auf die 
Zeitläufe zurückzuführen ist. .. und es ist sehr wahrscheinlich, daß sie (SVG) später 
selbst bei gutem Willen nicht mehr in der Lage sein werde, den Stromabsatz so durch¬ 
zuführen, wie wir es annähernd dürften“12. 
Als vordringliche eigene Aufgabe sah es die Verwaltung der bergfiskalischen Kraft- und 
Wasserwerke an, in Zeiten vorherrschender Kohlen-, Benzin- und Petroleumknapp¬ 
heit und einer gesteigerten Nachfrage nach elektrischer Energie das eigene Absatzge¬ 
biet möglichst auszudehnen und einer Ausweitung der Versorgungsgebiete benachbar¬ 
ter Werke entgegenzutreten. Aus diesem Grund war sie bereits in direkte Verhandlun¬ 
gen über eine unmittelbare Belieferung des Kreises St. Wendel eingetreten. Die 
vorgesehene Übernahme sämtlicher Stromlieferungsverträge von der SVG durch die 
Bergwerksdirektion bei Kündigung des Vertrages von 1913 scheiterte schließlich einer¬ 
seits an der Auffassung, daß aus rechtlichen Gründen keine Möglichkeit zum soforti¬ 
gen Ausstieg aus dem Vertrag möglich war; zum anderen schoben sich mit fortwähren¬ 
der Kriegsdauer neue Probleme in den Vordergrund, so etwa die wichtige Frage einer 
Erhöhung der Strompreise. Vor dem Krieg enthielt kein einziger Stromlieferungsver¬ 
trag eine Kohleklausel, da angenommen wurde, daß innerhalb der Vertragszeit — auch 
wenn diese 10 bis 20 Jahre dauerte — „sicher die Gestehungskosten der Kohlen inner¬ 
halb der Grenzen bleiben würden, die den Stromverkauf zu den Bedingungen der ge¬ 
nannten Verträge noch lohnend machen“ würde13. Der Krieg hatte diese Vorausset- 
8 Ebd., S. 172ff. 
9 Ebd., S. 120ff., 138ff„ 143, 145f. 
10 Ebd., S. 215ff. 
11 Zeitgenössische Bezeichnung für „elektrifiziert“. 
12 LA Sbr. 564/1747, S. 215f. 
13 Ebd., S. 237. 
100
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.