Schlußdiskussion 
Leitung: Edith Ennen 
Edith Ennen: Im Bemühen, die frühneuzeitliche Festungsstadt in den Griff zu 
bekommen, ist uns ein ganzes Zeitalter lebendig geworden. Es wurde klar, wie sehr 
ein auf den ersten Blick vielleicht etwas nüchterner Gegenstand wie die Festungsstadt 
Ausdruck geistiger Strömungen ist, daß Architektur und Plan dieser Festungen sehr 
tiefe Wurzeln in der Renaissance haben — ich darf an den einleitenden Vortrag von 
Flerm Eimer erinnern. Wir haben die Festung als militärisches Instrument, das Corps 
du génie auch als Ausdruck der Philosophie, nicht zuletzt der Philosophie von Descar¬ 
tes kennengelernt. Herr Gembruch hat uns in seiner fesselnden Darstellung Vaubans, 
dieser interessanten Persönlichkeit, gezeigt, in welch großen geistigen Zusammenhän¬ 
gen die Gedankenwelt Vaubans steht, wie tief eingewurzelt sie in den Rationalismus 
der Zeit war; und das Land Vaubans, Frankreich, seine demographischen, seine 
ökonomischen und seine finanziellen Strukturen hat uns Herr Goubert sehr genau 
beschrieben, gestützt auf die vielen Möglichkeiten, die ihm die moderne französische 
Forschung dabei an die Hand gibt. Die bedeutende Rolle der Staatsfinanzen ist ja bis 
in die Einzelprivilegien für die Festungen hinein fühlbar. Die Politik, die Diplomatie 
der Zeit, den Kampf Frankreichs gegen die Habsburger Universalmonarchie, die gan¬ 
zen großen europäischen Spannungen und Auseinandersetzungen bis zum großen 
renversement des alliances hat Herr Weber vor uns ausgebreitet. Dann ist uns, dank 
Herrn Kiss, die Ausweitung des Blickfeldes nach dem Südosten gelungen, und Herr 
Rostanowski hat den Osten überhaupt, auch in den polnischen und schwedischen 
Beziehungen, ins Gespräch gebracht. 
Heute ist uns aber auch die Notwendigkeit einer interdisziplinären Bearbeitung 
dieses wirklich großen Themas „Europäische Festungsstadt“ sehr deutlich geworden. 
Die verfassungsgeschichtliche Betrachtung erscheint grundlegend; sie ist außerordent¬ 
lich interessant im Beitrag von Herrn Herrmann zur Sprache gekommen. 
Wir haben uns natürlich nicht nur die Frage nach dem Beginn der Festung, nach der 
Befestigung stellen müssen, sondern auch die Frage nach der Entfestigung, nach dem, 
was danach kommt, nach der Bedeutung von Entfestigung und Stadtplanung; Herr 
von der Dollen hat uns das an den Beispielen Bonn und Koblenz sehr anschaulich 
gezeigt. Mit Würzburg hat uns Herr Sicken dann einen sehr interessanten Fall vorge¬ 
führt, die Vielfalt der Funktionen einer barocken Residenz- und Festungsstadt, wobei 
auch die Frage der Auswirkungen des Festungsbaus auf die Bevölkerung angesprochen 
wurde. Und schließlich hat uns Herr Le Moigne aufgrund eines großartigen archivali- 
schen Materials dargetan, wie positiv sich ein solcher Festungsbau, ein solches Fe¬ 
stungssystem auf eine Provinz auswirken konnte, und zwar sowohl auf den städti¬ 
schen als auch auf den ländlichen Bereich. Dabei ist das Verhältnis von Festung und 
Umland, das vorher gelegentlich schon einmal anklang, sehr intensiv berührt worden, 
z. B. die Stimulation von ganz neuen landwirtschaftlichen Kulturen wie etwa Tabak. 
Klaus Fehn, Bonn: Am Ende einer so inhaltsreichen Tagung scheint es mir wichtig, 
daß noch einmal einige grundsätzliche Fragen aufgegriffen werden. Wir haben uns mit 
224