Full text: Beiträge zur Geschichte der frühneuzeitlichen Garnisons- und Festungsstadt

ligt und konnten wohl keine Gelder bewilligen, wollten sie nicht zahlreiche ähnliche 
Gesuche provozieren, und andererseits konnte ein geistliches Fürstentum, das existen¬ 
tiell auf den Rückhalt an Kaiser und Reich angewiesen war, Reichssteuern nicht „ent¬ 
fremden“, ohne selbst zur Zerstörung des Reichs beizutragen. Nicht zuletzt war das 
Hochstift auch strukturell an einer solchen selbstsüchtigen Politik gehindert. — Fer¬ 
ner sei hervorgehoben, daß die Fortifikation des Marienbergs und der Stadt Würzburg 
nicht gegen eine innere Bedrohung gerichtet war; eine derartige Gefährdung gab es 
offenbar nicht, und die Erinnerung an den Bauernkrieg, auf den im 16. Jahrhundert 
wiederholt warnend bei Mißständen hingewiesen worden war, scheint unterdessen 
erloschen zu sein. Die Furcht vor einer Erhebung spielte beim Ausbau der Fortifika- 
tionsanlagen augenscheinlich keine Rolle. 
2) Zu Recht hat Frau Prof. Ennen auf die vielen Funktionen hingewiesen, die 
Würzburg als Haupt-, Residenz- und Festungsstadt für das Hochstift übernahm, und 
selbstverständlich sind die zu beobachtenden infrastrukturellen Verbesserungen des 
17. und 18. Jahrhunderts ursächlich nicht nur auf eine dieser Funktionen zurückzu¬ 
führen. Bei den Regulierungsarbeiten am Main und an den die Stadt durchquerenden 
Bächen, bei der Neuanlage von Stadttoren etc. wird der Befestigung aber mehr als 
bloß eine Initialfunktion zugesprochen werden müssen, waren einige dieser Projekte 
doch längst vor der Verlegung der fürstbischöflichen Residenz in die Stadt in Angriff 
genommen worden, so daß dem Wunsch nach repräsentativer Ausgestaltung Würz- 
burgs zu dieser Zeit meines Erachtens im Vergleich zum Streben nach Sanierung eher 
periphere Bedeutung zukam. 
3) Für Würzburg läßt sich die Vermutung, daß der Verkauf des bei der Stadtbefe¬ 
stigung und (bedingten) -erweiterung gewonnenen Geländes einen finanziellen Grund¬ 
stock für die Fortifikationsarbeiten bildete, keineswegs bestätigen. An Bauplätzen 
herrschte hier nämlich kein Mangel, wohl aber fehlte es an potentiellen Bauwilligen, 
denn oft mußte der Landesherr erst beachtliche Steuerprivilegien bewilligen, um 
Bauherren zu finden, insbesondere wenn die Gebäude repräsentativen Ansprüchen 
genügen sollten. 
4) Die zeitweise parallele Bautätigkeit an der Residenz und an der Stadtfortifika- 
tion hat für die Territorialherren tatsächlich erhebliche Probleme aufgeworfen, wie 
schon ein flüchtiger Blick auf die entsprechenden Ausgaben erkennen läßt; doch 
unzweifelhaft setzten die Fürstbischöfe je nach politischer Lage und persönlichen 
Neigungen Schwerpunkte und forcierten die Arbeiten hüben oder drüben. Im übrigen 
reichten neben den Finanzmitteln auch die Kapazitäten auf dem Arbeitsmarkt und 
beim Baumaterial nicht aus, um beide Vorhaben mit unverminderter Intensität voran¬ 
zutreiben. Allerdings darf man sich über die Höhe der in diesen Dezennien ausgegebe¬ 
nen Gelder nicht täuschen, denn sie beliefen sich beim Ausbau der Fortifikationsanla- 
gen im Jahresdurchschnitt auf 20 000 bis 40 000 (fränk.) Gulden; Fronarbeiten und 
-fuhren sind dabei nicht veranschlagt. — Als planmäßig eingesetztes Finanzierungs¬ 
instrument für den fürstbischöflichen „Kriegsstaat“ haben die Würzburger Subsidien- 
truppen nicht gedient; zwar hat das Hochstift zuweilen Truppen gegen Bezahlung in 
fremde Dienste gegeben, doch zumeist nur in kaiserlichen Sold oder mit habsburgi- 
schem Placet in den Dienst einer mit der casa d’Austria verbündeten Macht. Diese 
meist kurzfristigen Engagements stellten finanziell keine große Entlastung dar, weil 
die vertraglich ausgehandelten Gelder nur schleppend eingingen, manchmal — insbe¬ 
153
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.