Full text: Beiträge zur Geschichte der frühneuzeitlichen Garnisons- und Festungsstadt

auf der jenseitigen Mainseite gelegenen Schlosses Marienberg konzentriert3, das den 
Landesherren seit Generationen als Wohnsitz diente. Allerdings konnte dieses befe¬ 
stigte Bergschloß nicht gehalten werden und wurde wenige Tage nach der Besetzung 
der Stadt im Sturm genommen, weil die Besatzung offenbar numerisch zu schwach 
und obendrein demoralisiert war4. In den folgenden Jahren der schwedischen und 
sachsen-weimarischen Regierung wurden dann zwar umfangreiche Maßnahmen zum 
Ausbau der Fortifikationsanlagen auf dem Marienberg und der zu seinen Füßen gele¬ 
genen Vorstadt, des Mainviertels, eingeleitet, ohne daß diese Arbeiten jedoch abge¬ 
schlossen waren, als sich im Herbst 1634 das Blatt auf dem Kriegsschauplatz aber¬ 
mals wendete. Wie zuvor den Truppen Gustav Adolfs, so gelang es nun unschwer den 
Kaiserlichen, die schlecht verwahrte Stadt in ihre Hand zu bringen; hingegen konnten 
sich die Schweden auf dem Marienberg noch rund drei Monate behaupten und 
schließlich sogar einen ehrenvollen Abzug erlangen. Selbstverständlich hatten der 
zurückgekehrte Territorialherr und die Bürgerschaft aus den leidvollen Erfahrungen 
gelernt, doch an bedeutsame Rüstungen oder eine gründliche Modernisierung der 
Stadtbefestigung war schon aus finanziellen Erwägungen nicht zu denken. Man behalf 
sich daher mit den dringendsten Reparaturen und Verstärkungen, wartete auf den 
ersehnten Frieden und hoffte möglichst ungeschoren davonzukommen. Mit diesen 
Wünschen gab man sich indes Illusionen hin; Stift und Stadt mußten nämlich in den 
folgenden Jahren wiederholt Winterquartiere hinnehmen. Darüber hinaus wurde das 
Territorium von feindlichen Truppen heimgesucht; es hatte Kontributionen zu zahlen 
sowie Proviant, Fourage und jedwede Art von Kriegsmaterial zu liefern, wobei Freund 
und Feind das Land gleichermaßen aussogen. Zwar blieb die Stadt Würzburg von 
einer abermaligen Eroberung und feindlichen Besetzung verschont, jedoch entging sie 
diesem Schicksal nur dank glücklicher Umstände und — so etwa im Jahr 1639 — 
durch Zahlung von Brandschatzung. 
Johann Philipp von Schönborn, der im Jahr 1642 zum Fürstbischof von Würzburg 
gewählt worden war, übernahm die Regierung eines politisch und wirtschaftlich da¬ 
niederliegenden Territoriums, in dem das Wort des Landesherrn oft weniger als das 
der feindlichen oder verbündeten Heerführer galt5. Vorrangig stellte sich dem ener¬ 
gischen neuen Fürsten daher die Aufgabe, das Stift vor weiteren Erpressungen und 
somit vor dem totalen Ruin zu bewahren und seine Autorität durchzusetzen, Ziele, die 
angesichts unzulänglicher Machtmittel und ohne ein baldiges Ende des verheerenden 
Kriegs freilich kaum zu verwirklichen waren. Solange ein allgemeiner Friedensschluß 
noch ausstand, mußte sich der Fürst deswegen mit dem Nächstliegenden begnügen, 
und das hieß, er suchte einerseits die Kriegsvölker von Freund und Feind von den 
Grenzen seines Territoriums fernzuhalten, wobei er auch vor Abkommen mit den 
Schweden und Kontributionszahlungen nicht zurückschreckte6, und bemühte sich 
andererseits, die Verteidigungskraft des Landes zu stärken, indem er vor allem den 
Ausbau der Würzburger Befestigungsanlagen vorantrieb. Daß bei diesen Anstrengun¬ 
3 Vgl. dazu die Tafeln 1—2 Seite 253 f. 
4 Freeden, Festung Marienberg, S. 150 ff., Seberich, Erstürmung des Schlosses Marienberg, 
S. 98 ff. Über das Kriegswesen des Stifts im Dreißigjährigen Krieg unterrichtet die Dissertation 
von Arnold, eine Faktensammlung bietet zudem Kopp, S. 38 ff. 
5 Jürgensmeier, S. 36 f., 58 f. 
6 Arnold, S. 21, Mentz I, S. 30 ff. 
125
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.