Full text: Die nationalsozialistische Herrschaftsübernahme an der Saar

Zweites Kapitel 
Grundzüge der deutschen Saarpolitik 
zwischen 1920 und 1933 
Die endgültige Rückgliederung, wie sie etwa ab 1926 von deutscher Seite ins 
Auge gefaßt, ab 1929/30 systematisch geplant und nach der nationalsozialistischen 
Machtergreifung unter veränderten Bedingungen vorbereitet wurde, läßt sich in 
Ausmaß und Bedeutung nur ganz verstehen, wenn das Verhältnis zwischen 
Saargebiet und Deutschland ab 1920 berücksichtigt wird. Es soll daher im Fol¬ 
genden über einige, für eine spätere Rückgliederung wesentliche Gegebenheiten 
ein kurzer Überblick geboten werden. Dabei wird, ausgehend von der Regierungs¬ 
kommission und den deutschen Saarstellen, auf verschiedenen Gebieten des 
Lebens im Saargebiet den mehr oder minder starken Verbindungen nachzugehen 
sein. Es kann sich hierbei jedoch nicht um eine vollständige Darstellung dieser 
Verbindungen handeln1. 
1. Das Verhältnis Deutschlands zur Regierungskommission 
des Saargebietes 
Der Verhandlungspartner Deutschlands in seinen Beziehungen zum Saargebiet 
war in erster Linie die Regierungskommission des Saargebietes. Sie war am 13. 2. 
1920 vom Völkerbundsrat ernannt worden und bestand aus dem Franzosen 
Victor Rault als Präsidenten, dem in Paris lebenden Dänen Graf Moltke-Hvitfeldt, 
dem Belgier Lambert, dem Kanadier Waugh und dem Saarländer Alfred von 
Boch1 2. 
Obwohl sie von Deutschland völlig unabhängig war, vertrat die deutsche juristi¬ 
sche Saarliteratur übereinstimmend die Ansicht, daß das Saargebiet kein eigener 
Staat sei, sondern ein Staatsgebilde „sui generis“. Ihm fehle eigene Souveränität, 
die beim Reich verblieben und nur suspendiert sei3. Faktisch bedeutete diese Un¬ 
terscheidung jedoch nichts, da die Regierungskommission unter dem beherrschen¬ 
1 Wesentliche Gebiete der deutsch-saarländischen Beziehungen sind bei Zenner, Par¬ 
teien, S. 88—152 teils angedeutet, teils ausführlicher dargestellt. 
2 Journal Officiel de la Société des Nations (künftig SDN JO) I, 1920, S. 47ff. 
3 Vgl. B i e s e 1, Eduard, Die völkerrechtliche Stellung des Saargebiets (Frankfurter Ab¬ 
handlungen zum modernen Völkerrecht, 15), Leipzig 1929, S. 53; Gei m er, Ale¬ 
xander, Die völkerrechtliche Stellung des Saargebietes unter besonderer Berücksich¬ 
tigung der ausländischen Literatur, Diss. Erlangen 1931, S. 65; Müller, Ludwig, 
Der Völkerbund als Treuhänder des Saargebiets, Diss. Würzburg 1931, S. 28ff; 
W e h b e r g , Hans, Die staats- und völkerrechtliche Stellung des Saargebietes (Staats¬ 
bürger-Bibliothek, Heft 116), Mönchen-Gladbach 1924, S. 8ff. Dahin geht auch der 
Runderlaß des Auswärtigen Amtes vom 26.1.1920 (Bundesarchiv Koblenz (BA) R 
431/239, Bl. 28), der nahelegte, die Bezeichnung „Saarstaat“ nicht zu verwenden, da 
das Saargebiet weiter unter deutscher Souveränität stehe. 
25
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.