Verstöße gegen formale Logik.
69
mus, indem ein „falscher“ Modus beim Schließen an¬
gewendet wird, und zwar im Rahmen der zweiten aristot-
lischen Figur, nämlich dieser:
Alle A sind C.
Alle B sind C.
Ergo: Alle B sind A.
Und das oft vorkommende Beispiel:
Alle mechanischen Vorgänge sind eindeutig be¬
stimmt.
Alle Lebensvorgänge sind eindeutig be¬
stimmt,
Ergo: Alle Lebensvorgänge sind mechanische Vorgänge.
Hier übersieht man die alte Regel: In secunda una
negans esto! Bedenklich ist das vornehmlich mit Rück¬
sicht auf unsere Ansicht über die — Schule! Ein bißchen
weniger Sprachen und Literatur und wenigstens ein kleines
Quantum „Logik“ wäre wohl besser gewesen!
Ich pflege meinen Zuhörern die große Wichtigkeit der
formalen Syllogistik für die Kontrolle der tatsächlichen
Denkergebnisse, natürlich nicht für das erfinderische
Denken, stets an folgendem „Beispiel“ klarzumachen:
Alle Fische atmen durch Kiemen.
Einige Wirbeltiere atmen durch Kiemen.
Ergo: ?
Und als Antwort ertönt dann: „Einige Wirbeltiere sind
Fische.“
Gewiß, sage ich, Sie haben ja in der Tat ganz recht:
Einige Wirbeltiere sind Fische. Aber „folgte“ das als
Schluß aus den Prämissen? Hier ein anderes Beispiel:
Alle Krebse atmen durch Kiemen.
Einige Wirbeltiere atmen durch Kiemen.
Ergo: ?