Full text: Philosophische Forschungswege

Die Möglichkeitserwägung selbst. 
11 
läßt, was anfangs für einfach galt (Obertöne!), und es gibt 
z. B. Logiker, Bertrand Russell etwa, welche sogar die 
Zahl, das „Soviel“, nicht für einfach halten; ob mit 
Recht, bleibe hier dahingestellt. 
Sei also vorsichtig und vergiß nicht jedesmal zu sagen: 
unter der Voraussetzung, daß dieses und jenes ele¬ 
mentar ist, gilt das folgende. Wie leichtsinnig heute mit 
„Kategorien“ als mit angeblichen Elementarbegriffen, 
zumal auf dem Gebiet der Kulturphilosophie, um von der 
populär-philosophischen Kulturschreiberei gar nicht zu 
reden, umgesprungen wird, ist kaum zu sagen! Da gilt 
wahrlich, was Descartes von der scholastischen Philo¬ 
sophie sagt: alles dient nur dazu „se faire admirer des 
moins savants“. Oft ist’s Eitelkeit und „Genialitäts“- 
sucht niederster Sorte. In den Papierkorb mit solchen 
Büchern! 
Jetzt kommt etwas sehr wesentliches Neues, nämlich 
die Frage: In welchen Beziehungen steht dein Gegen¬ 
stand zu anderen, kurz in welcher „Umwelt“ steht er, 
wenn wir das Wort sehr weit fassen. Ich wähle gerade 
dieses Wort und kein anderes, weil ich an eine vorzüg¬ 
liche ErwägungUexküll’s denke, daß nämlich die Sinnes¬ 
welt eines Tieres nicht nach menschlichen Maßstäben be¬ 
messen werden darf. Aber was wir hier unter „Umwelt“ 
meinen, kann rein logische oder empirisch-reale oder meta¬ 
physische Beziehungen umfassen. 
Wie kommt es, daß dein Gegenstand gerade als Gegen¬ 
stand besteht ? Würde er etwa nicht bestehen, wenn ge¬ 
wisse andere Gegenstände nicht beständen ? Dann wäre 
er ja abhängig. Wovon und wie ist er das ? 
Alles kann, wie gesagt, sowohl logisch als auch real 
gemeint sein. Die Zahlenlehre als Bedeutungssystem ist 
z. B. von den Sätzen der Identität und des Widerspruchs,
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.